Могу я вставить ремарку?
На самом деле, я считаю, что в моем возрасте подписываться на группу актера вконтакте, судорожно собирать информацию о нем и чуть ли не вешать постер с его физиономией на стену - это дно. Не самое днищенское, конечно, а так, просто глубокое погружение. НО, иногда во время просмотров фильмов, помимо: обожерыжаяборода
, меня ещё посещают мысли типа: как круто он тут сыграл, еклмн, какой южный акцент, боги, как передал эмоции! Так что я не одноклеточная фанатка, а двуклеточная. Это меня немного успокаивает.
Я к чему веду. Вышел трейлер Split и что-то я нервничаю. Режиссер фильма Шьямалан, король сюжетных твистов и главной загадкой каждый раз является будет ли фильм говном. К тому же, он ещё и сценарист и продюссер, короче, и швец и жнец. "Визит" был хорош, не спорю, нооооо... очень много у меня вопросов. И по трейлеру сложно судить, но есть какое-то слабое ощущение, что МакЭвой переигрывает. Может в фильме это будет смотреться естественнее, тем не менее, сейчас он выглядит как человек старающийся изобразить маньяка, а не являющийся маньяком в действительности. Шьямалан может делать ужасные вещи с хорошими актерами. Возможно, он им просто завидует и так мстит? А боюсь в итоге я.
О, как дожить до января и не утратить веру?!
И, кстати, МакЭвой в фильме лысый. Сука, Шьямалан!
, меня ещё посещают мысли типа: как круто он тут сыграл, еклмн, какой южный акцент, боги, как передал эмоции! Так что я не одноклеточная фанатка, а двуклеточная. Это меня немного успокаивает.Я к чему веду. Вышел трейлер Split и что-то я нервничаю. Режиссер фильма Шьямалан, король сюжетных твистов и главной загадкой каждый раз является будет ли фильм говном. К тому же, он ещё и сценарист и продюссер, короче, и швец и жнец. "Визит" был хорош, не спорю, нооооо... очень много у меня вопросов. И по трейлеру сложно судить, но есть какое-то слабое ощущение, что МакЭвой переигрывает. Может в фильме это будет смотреться естественнее, тем не менее, сейчас он выглядит как человек старающийся изобразить маньяка, а не являющийся маньяком в действительности. Шьямалан может делать ужасные вещи с хорошими актерами. Возможно, он им просто завидует и так мстит? А боюсь в итоге я.
О, как дожить до января и не утратить веру?!
И, кстати, МакЭвой в фильме лысый. Сука, Шьямалан!
-
-
28.07.2016 в 18:39-
-
29.07.2016 в 14:45-
-
17.10.2016 в 02:10Критики весьма благосклонны после секретного показа. Говорят в целом, что Шьямалан в своем стиле, но в своем стиле после Визита, а не после Повелителя Стихий, норм в целом, но МакЭвой крадет все это и оставляет только себя, зрелищного и офигенного с актерской точки зрения.
Короче, говорят, что ради МакЭвоя стоит идти и смотреть.
-
-
17.10.2016 в 11:57-
-
17.10.2016 в 14:23Ясное дело, что Шьямалан одним своим именем вызывает сомнения, но так хочется дать ему шанс)
А учитывая, что "Визит" получился неплохим, шансов на продолжение тенденции весьма много)))
Лично я больше знакома с ним через Ностальгирующего Критика - его обзоры фильмов Шьямалана и телесериалов по Кингу всегда будут в моем топе лучших обзоров)
Но "Знаки" смотрела сама, несколько раз, и когда ты - ребенок, живущий в доме в глухой деревне, фильм пугает. Пугает-пугает-пугает. Было страшно, но все равно непонятно ничего Х)
-
-
17.10.2016 в 15:05В первый просмотр "Знаки" мне понравились, а во второй уже нет и я не могла понять, что меня так привлекло. У Шьямалана определенно есть талант, он умеет заворожить какую-то часть зрителей, то ли своими странными кадрами, то ли излишней претенциозностью. Фиг его знает, я так и не разгадала секрет) Некоторые его фильмы, которые не очень были встречены я люблю. "Темный лес", например. К тому же идеи у него как правило хорошие, просто странная реализация порой)
-
-
17.10.2016 в 16:15Меня жутко умилило, когда в конце одного из обзоров Критик такой "Я кажется, понял, что хочет от нас Шьямалан... расскажи нам все твои задумки, что ты на самом деле имел в виду" - это было здоровским финалом)) Ну и я искренне надеюсь, что Сплит не станет фильмом для обзора Критика *давай, Джеймс, очаруй товарища, чтобы тот не думал делать обзор*
К тому же идеи у него как правило хорошие, просто странная реализация порой)
Вот да, он отчаянно хочет заставить наши мозги кипеть, давая кучу информации и сопровождая ее странной актерской игрой. Тот же Калкин в Знаках при просмотре не вызывал ничего кроме вопроса "Что с ним? Почему он так странно разговаривает?" Но идеи классные - это факт.